Gary Wilkes szerkesztése a kesztyűhöz
2015. augusztus 14 -én
A legtöbb ember úgy gondolja, hogy Darwin elkészítette a „A legmegfelelőbb túlélés” kifejezést. Nem tette. Maga Darwin Herbert Spencernek tulajdonította a mondatot. Darwin evolúciós beágyazása kissé eltérő:
“A túlélési küzdelemben a legmegfelelőbb győzelem a riválisaik rovására, mert sikeresek a környezetükhöz való legjobban alkalmazkodni.”
Ennek a koncepciónak a megértésében az a probléma, hogy a „fit” szónak több jelentése van – és sok ember rosszat használ. Számos hivatkozás a Spencer -idézetre azt sugallja, hogy a „legmegfelelőbb” olyan személyeket von maga után, amelyek erősebbek, gyorsabbak és keményebbek, mint a társaik. Nem hiszem, hogy ez a szavainak megfelelő megértése. A szótáromban az illeszkedés első meghatározása… adaptált vagy megfelelő: megfelelő. Úgy gondolom, hogy erre utalnak mind Spencer, mind Darwin – azok túlélése, akik a környezetüket kesztyűnek megfelelően illenek. A szótáromban csak az ötödik meghatározásra jut, hogy sok embert használ – „jó fizikai állapotban; Jó egészségi állapotban ”emellett a biológiának tulajdonított mindhárom meghatározás arra utal, hogy egy állat képes szaporodni és átadni a genetikai tulajdonságokat az utódokhoz.
Mit kellett befejezni a kutyákkal?
Ha kíváncsi, hogy ez hogyan befolyásolja a kutyákkal kapcsolatos ismereteinket, fontolja meg ezt: sok kutya van odakint, akik általában félnek. Gyakorlatilag mindenki, aki kapcsolatba lép velük, feltételezi, hogy viselkedésük a visszaélés eredménye. Ezeket az állatokat mindig kedves kesztyűkkel kezelik, és viselkedésük gyakran rendkívül „alkalmatlan” – azt jelenti, hogy ezek a négyzet alakú csapok a tulajdonosok életének kerek lyukaiban.
Ez a nagyon szelíd kezelés gyakran folytatódik, annak ellenére, hogy a kutya viselkedése potenciálisan káros magukra vagy másokra. Ezeknek a kutyáknak a leggyorsabb módja, hogy elkerüljék a kellemetlen eseményt vagy következményeket, ha pusztán félelmetesnek tűnik. Ha kényeztetett gyermekek lennének, akkor sírbabiknak hívhatnánk őket. Mindannyian veleszületett, ösztönös tendencia és az emberek sikeres manipulációjának hosszú története alapján reagálnak. Ha ez viccesnek hangzik, vegye figyelembe ezt a példát:
Néhány évvel ezelőtt felkérték, hogy „javítsák ki” a prérifarkasokat a Phoenix Állatkertben. Vad prérifarkasok voltak, akik tíz évig egyetlen vegyületben éltek. Évente egyszer elkapta őket az őrzőik, hogy állatorvosi vizsgálatot kapjanak. Az első évben becsapták őket a „éjszakai házukba”, egy léghűtéses, betonterületbe, két láncfutással és egy közös, nem kb. 15 méter négyzetméteres padlóval. Az első év után soha többé nem mentek be az éjszakai házba – amennyire az őrzők tudták. Ez arra késztette az őrzőket, hogy évente egyszer elkapják őket egy nagy hálóban.
Az utolsó tapasztalat alapján Bob, a férfi, megpróbálta elmenekülni a hálóból, és kaktuszba dobta. Azt mondták nekem, hogy a két eseményhez kapcsolódó érzelmi trauma miatt féltek az emberektől, és addig maradtak, amíg mindenki eltűnik. Ennek eredményeként az állatkert vendégei még egy gyönyörű emelkedett látóterület mellett sem látták a prérifarkasokat.
Az első megfigyelésem azzal kezdődött, hogy belépett a vegyületbe. Természetes sivatagi táj volt, kb. 200 x 200 láb. A vegyület közepén álltam egy nagy Saguaro kaktusz mellett, és az egyik őrző elkezdett sétálni a kerítés kerületén. A prérifarkasok engedelmesen kb. 20 yardot mozgattak a kapus előtt, és átadta a helyemet. Ahogy elmentek, rájöttem, hogy egyik állatnak sem a fülét feküdték le, vagy nem farkuk vannak beillesztve. A méltányosság érdekében Bob nem tudta becsapni a farkát – amputált volt, miután harcba került egy vad prérifarkassal.
Függetlenül attól, egyik állat sem adott jelzést, hogy féltek -e a tartótól. Minden alkalommal, amikor egy áramkört készítettek a vegyület körül, kissé közelebb kerültem az útjukhoz. Minden alkalommal, amikor elhaladtak a fülükön, még mindig fel volt állítva, és állandó ütemben mozogtak. Körülbelül harmadik alkalommal mindketten láttak engem, de nem változtatták meg a kaput vagy a testtartást. Ez addig folytatódott, amíg körülbelül öt méterre voltam tőlük, miközben elmentek. Teljesen tisztában voltak a jelenlétemmel. Nyilvánvaló volt, hogy nem féltek az emberektől. Egyszerűen nem tetszett az emberek, akik megpróbálták elfogni őket.
A korreláció itt elég nyilvánvaló. Ha a fogságban tartott vadállatok hasonlóan viselkednek a fogságban lévő háziállatokhoz, akkor ez egy genetikai hasonlóságot jelenthet, amely nem függ a visszaéléstől. Az állatkertben lévő farkasok ugyanolyan óvatosan mutattak, mint a Coyotes, bár nem tapasztalták meg a kaktuszba való futás „traumáját”. Azok a kutyák, amelyek sokkal félelmesebbek, mint a normál, egyszerűen sokkal inkább hasonlítanak a vad őseikre. A természetben egy rendkívül gondoskodó állat valószínűleg életben marad, ahol egy kevésbé óvatos állat meghal.
A csoportos élő állatok esetében a viselkedési típusok széles spektruma biztosíthatja a fajok túlélését. Lehet, hogy az egyén önmagában nem „illeszkedik” minden helyzetben, de a csoportnak olyan kollektív változatossága van, amely biztosítja, hogy valaki fokozza és megoldja a problémát. Hogy énMplies, hogy ha minden farkas félelem nélkül lenne, akkor valószínűleg nem maradtak fenn. Nem kihívást jelent, hogy elképzelje, hogy valójában milyen óvatosabb állatok vannak előnye a csoport számára. Azok a farkasok, amelyek nem félelmetesek, egy zsákmányállat szélére ütközhetnek, hogy zaklatják, miközben a nehéz ütők felzárkóznak. Egy másik gondolat arra gondol, hogy meglephet téged – mi lenne, ha a „általában félelmetes” kutyák nem mindig félnek? Mi lenne, ha a környezethez való alkalmazkodás képessége érintetlen, és elveszíthetik a félelmüket? Már tudod, hogy ez igaz. Így van.
A varázslatos szalon és a mágikus kezek
Nyolc évig menedékhelyen dolgoztam, és kb. Tudom, mikor kell alkalmazni a vállalkozást, amely foglalkozik, és mikor kell visszamenni. A Groomers ugyanazon a médiumon keresztül jeleníti meg kiválóságukat – nagyszerű kezelést. Az idő múlásával egy groomer kialakít egy „nonszensz” kapcsolatot, és a kutya alkalmazkodik hozzá, jellemzően annyira vagy sokkal jobban, mint a tulajdonosok. Ez azt jelenti, hogy a legjobb példa arra, hogy a félelmetes kutyák, akik általában nem félnek, a saját bejárati ajtónál van. Számos kutyával dolgoztam, súlyos viselkedési problémákkal. Mindig azt kérdezem, hogy állnak a groomernél. – Ó, Max csak szereti a groomerünket. Bármit megtehet vele. Ezt egy kutyáról mondták, amely nem jött ki a szekrényből, amikor a vendégek otthon voltak. A kutya csak a tulajdonos, a férje és tizenéves lányuk és a Groomer társaságában volt kényelmes.
A félelmetes viselkedés valami nagyszerűen foglalkozik stílusosan. Számos edző nem. A szilárd, ellenőrzött korlátozás használata lehetővé teszi a rémült kutya számára, hogy megtanulja passzív lenni az ápolás során. Ugyanez a folyamat felhasználható az otthoni viselkedésük megfelelőjére.
Még akkor is, ha nem akarja viselkedési és képzési szolgáltatásokat kínálni, tudása értékes. Ha bement a házba, akkor olyan útmutatást kínálhat ügyfeleinek, amelyek jobbá tennék az életüket. Ha nem akarja ezt megtenni, kezdje el dolgozni egy jó edzővel, aki nyitott annak beismerésére, hogy jobb kezelő vagy. Készségeid és képességeik kombinációja óriási változást hozhat az ügyfelek életében – és megköszönni fogják érte. A kódolás befejezése az első lépés a szabadság felé. A félelmetes kutyák életének javításának titka, hogy nem bánik velük kedves kesztyűvel, a szolgálat az, hogy utasítsa őket, hogy illeszkedjenek a tulajdonos életéhez, kesztyűben.
Teljes
13
Megoszt
13
0
0
0
0
Hirdetések